Pitanje: Koja je razlika između Apple-ovog Final Cut Pro-a i Avidovog Media Composer-a?

Odgovor: Nikakva.

Barem kada je reč o postizanju prvorazrednih, profesionalnih rezultata u zadatom roku. Oba programa će odraditi posao, u skladu sa budžetom i na vreme.

Ali kada je reč o tome kako prilazimo projektima ili koji odnos imamo prema softveru, postoji nekoliko značajnih razlika. Ove razlike generalno klasifikujem u dve grupe:

• Šira slika: Ove razlike podrazumevaju one koje će uticati na odabir softvera; kada je pametnije uraditi posao u Media Composer-u a kada u Final Cut Pro-u? Ove stavke su malobrojne, ali na njih definitivno treba dati odgovore.
• Detalji: Ovo su razlike koje mogu uticati na tok rada, ali neće imati uticaja na  mogućnost da kreiramo profesionalan proizvod u efikasnom vremenskom roku i uz razumne novčane troškove. Ako se ovi detalji otkriju tokom rada, mogu vam zadati glavobolju, ali će retko dovesti do zastoja projekta.
  
  Što se tiče mojih preporuka... pa, radio sam sa oba programa, i u mnogim drugim.  I dok sam se odlučio da svoj sistem montaže gradim oko Final Cut Pro-a, smatram da imam obavezu da u potpunosti razumem njegove slabe tačke. I nisam preterano kritički nastrojen prema Avid-u, s obzirom da sam u prošlosti zaradio dosta novca zahvaljujući njemu. Zapravo, da me pitate koji je najbolji nelinearan editor na tržištu, bez oklevanja bih odgovorio Discreet Logic's Smoke, da je samo $120,000 jeftiniji, ali nije. Stoga (i zato što mi je ova tema zanimljivija) daću svoju ocenu dobrih strana Final Cut Pro-a u odnosu na Avid. Ono što sledi je moj mali doprinos ovoj aktuelnoj temi.

Šira slika

1.    Multicam. Velika, potencijalna problematika u vezi sa prelaskom na FCP se može javiti ukoliko vaš rad uključuje multicam snimanje. Činjenica je da Avid odlično radi sa multicam montažom. Brz je, efikasan i lak za upotrebu, ali kada jednom presečete multicam na Avidu, nema povratka. Final Cut, s druge strane, ima nula multicam opcija. Ako pretražite Internet, naći ćete neke zaobilazne puteve da biste dobili pseudo-multicam funkcionalnosti u FCP-u, ali verujte mi, ne može se porediti sa rezultatima koje biste dobili sa Avidom. Stoga, ako većina vašeg posla uključuje multicam, nemojte se uopšte baviti Final Cut-om.

2.    Montaža u mrežnim sistemima. Još jedna stavka gde Avid prednjači u odnosu na FCP jeste njegova sposobnost da umreži i razdeli projekte, resurse i snimke između više stanica za montažu. Avid ovo naziva Jedinstvom. Dok neki novi proizvodi za Final Cut omogućavaju sistem koji približno odgovara Avidovoj umreženoj Jedinstvo sredini, FCP je i dalje nedovoljno razvijen. Avidovo Jedinstvo omogućava daleko više kontrole nad share-ovanjem resursa, praćenje elemenata korišćenih u multiple projektima, pristupu i deljenju centralizovanih hard-diskova. Siguran sam da će Final Cut kad-tad početi da primenjuje ovu vrstu share-ovanja sredstava, ali još nije dostigao cilj. I zapamtite, ako vaš projekat zahteva osam montažera koji rade sa istim medijima, Jedinstvo je skup add-on, i nema ga svako.

3.    Nisu svi Avidovi programi isti. Još jedna razlika između softverskih platformi jesu, pa... same platforme. Kod Avida postoji šest različitih vrsta Avida. Neki imaju više opcija, neki imaju potpuno drugačije interfejse. Kretanje uz Avidovu hijerarhiju podrazumeva kupovinu potpuno novog sistema. Stoga, kao producent ili montažer, morate znati tačno šta vam je potrebno od vašeg Avida pre kupovine.

Final Cut, s druge strane, je samo Final Cut. Radili u DV-u ili HD-u, interfejs je isti, projekti su isti, što zapravo znači da su 100% zamenjivi. Jedina razlika između dva Final Cut sistema jeste hardver koji uvlači i izbacuje video (dajući vam, na primer, mogućnost da digitalizujete Digital Betacam-a ili ga izbacite u High Definition). I za razliku od Avida, ukoliko želite da upgrade-ujete vaš hardver, samo je pitanje dodavanja nekoliko ploča. Ne morate da savladate nov softver. Sa Avidom, najgori mogući ishod je da ćete morati ne samo da kupite potpuno novu opremu, nego i da savladate potpuno nov program.

Iz perspektive producenta, ovo znači da montažer može da prati projekat od offline do online faze, da održava kontinuitet i pruži veću efikasnost. Ovo takođe može biti blagodet mnogim montažerima koji mogu praviti prelaze između montažne i završne faze – interfejs ostaje isti, samo se hardver menja!

Ovo su te tri razlike Šire slike između ova dva programska paketa.

Detalji

Iz ugla producenta, kada se razmatra integrisanje Final Cut Pro-a, postoje druge, sitnije stavke koje mogu kočiti projekat, zavisno od procesa rada. Iako ovi detalji utiču na rad, uvek se mogu naći zaobilazna rešenja, naročito ako planirate unapred.

• Razdeljeni outputi su zamorni. Nije da se ne mogu izvesti, samo zahtevaju 2 prolaza. Naravno, ako uobičajeno nosite miks u post audio, onda ovo nije problem. Što me navodi na sledeću temu...

Audio OMF outputi vašeg post audio miksa u Final Cut-u neće sadržati prelaze, audio nivoe, niti "savijati"  parametre koje je vaš montažer koristio. Sa Avidom, ovi parametri će uobičajeno stići do OMF-a. Ali imajte na umu da neki mikseri neće ni gledati ove parametre, već će radije krenuti ispočetka. Drugi će radije koristiti ove parametre. Zato razgovarajte sa svojim post audio čovekom ako mislite da bi ova stavka mogla da utiče na vas. Čak i ako vaš post audio mixer preferira da dobije te parametre, ako je vaš #1 montažer prešao na Final Cut, možda ćete hteti da isforsirati da post audio uloži dodatan trud u vezi sa ovom problematikom.

• Kao producent, možda ćete morati da tražite iskusnog montažera koji ume da radi sa Final Cut Pro-om. Ovo je najbolje uraditi pre nego što se odlučite da napravite prvi rez na vašem FCP sistemu. Ne bi trebalo da morate da objašnjavate šta je B-roll, cut-aways i mix-minuses samo zato što koristite Final Cut Pro. Ipak, broj ljudi koji su iskusni sa FCP-om je mali, naročito na Istočnoj obali u odnosu na Zapadnu obalu. Bilo bi dobro da se raspitate za iskusnog saradnika.

Kao montažer, kada procenjujete Final Cut, postoji nekoliko razlika između programa na koje ćete morati da se naviknete:

• Avidov media manager je mnogo napredniji od Final Cut-ovog. Neki možda smatraju da bi ova stavka morala da se navede u odeljku Šira slika. Prema mom iskustvu, ne treba. Ja nemam probleme u radu sa Final Cut-om, niti da osiguram da ne zalutam u skrivene slepe ulice koje postoje u media mangamentu Final Cut-a. Ako niste skloni da se bavite ovim temama, onda prebacite ovu stavku u odeljak Šira slika i čekajte dok se Apple ne pozabavi ovim (koje je u značajnoj meri poboljšan u Version 3 u odnosu na Version 2). Opet, nema razloga da ne možete da obavite posao kada je u pitanju upravljanje samim projektom na Final Cut-u, samo zahteva malo razmišljanja unapred.
• Tastatura Final Cut-a se ne može podešavati. Takva je kakva je. Prvo sam mislio da će me ova činjenica izludeti, ali se desilo suprotno. Bilo je oslobađajuće. Prvo, odmah mogu krenuti sa montiranjem bez obzira čiji sistem koristim. Drugo, većina montažera koji rade sa Avidom retko kada menjaju više od 12 tastera. Uglavnom se oslanjaju na shortcut-e na tastaturi ili na podesive ikonice  koje se nalaze ispod playback prozora, osim kada je reč o 10 dugmića koje najviše koriste. U stvari, čitave grupe na tastaturi jednog Avid montažera ostaće neiskorišćeni (posebno u pomerenom-shifted položaju). Ovo sam iskusio jer sam se kao freelancer redovno raspitivao za layout tastature drugih montažera, tražeći nove ideje, i retko sam nailazio na one koji su promenili više od nekoliko klikova na tastaturi.

S druge strane, Final Cut ima više shortcut-a na tastaturi nego što možete  zamisliti. Svako dugme ima primarnu funkciju, sekundarnu funkciju i često tercijalnu funkciju.  Nijedan normalan montažer neće menjati tastaturu do tih mera. Ali savladati tastaturu koja je podešena na ovaj način je relativno lako, i kada ste to jednom savladali (nakon 6 meseci i dalje pronalazim korisne shortcut-e) korićete tastaturu mnogo češće nego što biste to činili na Avidu, a vaši zglobovi će vam biti zahvalni.  

• Na Avidu, ako želite da pomerite klipove ili promenite klipove, morate se prebaciti u Segment Mode. U Final Cut-u nema Segment Mode-a. Tačnije, Final Cut je uvek u Segment Mode-u. Klipovi se mogu menjati, pomerati ili prebrisati za tren. Nema potrebe da gubite vreme i menjate modove. Ovo je samo jedan primer uštede vremena, ali zahteva navikavanje.

Zaključak

I Avid i Final Cut su programi na profesionalnom nivou i tu nema spora. Sa izuzetkom  multicam-a i nedostatka Unity-style media management, Final Cut Pro ne sadrži značajna ograničenja. Tako da svim producentima koji razmišljaju da li treba da izbegnu ili potraže montažere koji rade na Final Cut Pro preporučujem...

... da „kupite“ montažera, a ne softver. Ako prihvatite savet, sve od gore navedenih  problema nećete ni primetiti, jer će talenat prevazići probleme koji su u vezi sa softverom i procesom rada, i bićete zadovoljni.  

Svim montažerima koji se nerviraju oko rasprava Avidom vs. FCP imam da kažem...

...da je taj broj je već napustio luku. Pitanje nije više da li je Final Cut Pro spreman za velike izazove, jer jeste, već je pitanje kada bi ga možda trebalo izbegavati. A onima koji su kao ja zaronili u rad sa Final Cut-om, postavljam pitanje: zašto biste ikada menjali sredinu?

Patrick Inhofer je montažer, kompozitor i dobar momak. Ima 12 godina iskustva u postprodukciji i filmskoj i TV grafici. Takođe vodi applePi Editorial, Inc. Možete mu pisati na patrick@applepieditorial.com.

 

 

http://www.filmskaitvmontaza.com/